Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про усунення перешкод у здійсненні права на працю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року,

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працівники акціонерного товариства "Укртатнафта" не допускають його до робочого місця для виконання трудових обов'язків, чим завдають йому моральної шкоди. Позивач просив визнати дії закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" незаконними та стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 1 699 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2008 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виник між двома юридичними особами - ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" та ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", який відноситься до компетенції господарського суду.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 працює вантажником ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" і за дорученням свого керівництва прибув 15 січня 2008 року до акціонерного товариства "Укртатнафта", щоб пройти до свого робочого місця, на територію товариства, для виконання трудових обов`язків. Проте до робочого місця допущений не був працівниками акціонерного товариства "Укртатнафта". Крім того, він не був допущений до роботи 16, 17, 18, 21 та 22 січня 2008 року. Вважає, що діями відповідача порушено його право на працю та завдана моральна шкода.

Таким чином, спір виник між фізичною та юридичними особами з приводу здійснення права на працю, а такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд на зазначені обставини уваги не звернув, не перевірив належним чином доводи апеляційної скарги, а тому судові рішення в справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.