Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

30 серпня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбних відносин сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач став заперечувати проти права позивачки на придбану квартиру. Через, що позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 230 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.