Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами за скаргою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного Сумської області від 2 січня 2008 року,

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2006 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2. 15 114 грн. заборгованості за аліментами, 15 374 грн. 30 коп. пені та 304 грн. 88 коп. державного мита.

27 листопада 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2007 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У червні 2007 року ОСОБА_2. у касаційному порядку оскаржив рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2006 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2007 року.

Касаційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області як судом касаційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 2 січня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2006 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2007 року.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Сумської області від 2 січня 2008 року, ОСОБА_2. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про її перегляд у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 22 лютого 2007 року "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ.

Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України підставою оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Постановляючи 2 січня 2008 року ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2., апеляційний суд Сумської області не звернув уваги на положення підп. 2 п. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій" (3018-14) , відповідно до яких цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому числі за якими Верховним Судом України витребувано справи, передаються для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями цих судів.

Оскільки касаційна скарга була подана ОСОБА_2 у червні 2007 року, тобто після визначеного Законом строку, за яким апеляційним судам надавалося право розгляду касаційних скарг, апеляційний суд Сумської області не мав повноважень для її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, розглядаючи справу в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами, Верховний Суд України має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування судового рішення і направити справу відповідно на новий розгляд у суд першої, апеляційної або касаційної інстанції.

За таких обставин ухвала апеляційного суду Сумської області від 2 січня 2008 року підлягає скасуванню з передачею касаційної скарги на розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 2 січня 2008 року скасувати, а касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2006 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2007 року передати до суду касаційної інстанції для розгляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.