Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаргу підписано від імені позивача - ОСОБА_2, представником за довіреністю від 12 травня 2014 року, в якій відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Водночас, доказів того, що саме ця особа здійснювала представництво інтересів ОСОБА_1 в суді до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (1401-19) , суду не надано.

Особі, яка подала касаційну скаргу запропоновано в строк до 20 березня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

Копію ухвали позивач отримав 09 березня 2017 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.