Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим (далі - Феодосійська МДПІ) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, оплату лікарняного, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ в Кіровському районі) на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року,

У грудні 2004 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19 жовтня 2004 року він був звільнений з посади головного державного податкового ревізора-інспектора, але трудова книжка йому видана не була та з ним не був проведений повний розрахунок із заробітної плати. Просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 3 692 грн. 92 коп., провести з ним остаточний розрахунок та виплатити йому матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 191 грн. 22 коп. та 2 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 25 грн.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з Феодосійської МДПІ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видачі трудової книжки в сумі 2 857 грн. 60 коп., в рахунок матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 191 грн. 64 коп., а всього 3049 грн. 24 коп., при цьому покладено обов'язок на Феодосійську МДПІ по утриманню податків та інших платежів із зазначеної суми та повернути ОСОБА_1 зайво сплачене державне мито в сумі 25 грн.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року зазначене рішення районного суду в частині покладення обов'язку на Феодосійську МДПІ по утриманню податків та обов'язкових платежів скасовано. Зазначено, що сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду на користь ОСОБА_1 3 049 грн. 24 коп. визначена без урахування податків та інших обов'язкових утримань. Рішення районного суду в частині відмови ОСОБА_1 у позові про стягнення моральної шкоди скасовано. Стягнуто з ДПІ в Кіровському районі, як правонаступника Феодосійської МДПІ, на користь ОСОБА_1 400 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті - рішення районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДПІ в Кіровському районі просить скасувати рішення апеляційного суду та закрити провадження в справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.