Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 15 травня 2006 року відповідачка взяла в неї в борг кошти у розмірі 1 700 доларів США, еквіваленту 8 585 грн., про що було складено розписку. Згідно домовленості вона повинна була повернути їй борг за першою ж вимогою. У грудні 2006 року вона звернулася до відповідачки з вимогою повернути їй кошти, але остання відмовилася з тих підстав, що в неї немає коштів. Позивачка просила стягнути з відповідачки на її користь суму боргу по договору позики у розмірі 8 585 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. та судові витрати.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 квітня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 8 585 грн., судові витрати у розмірі 81 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 квітня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.