Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року,

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на незакінчене будівництво. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 квітня 2005 року вони з відповідачкою уклали письмову угоду про спільну діяльність, на виконання якої ОСОБА_1 за власний рахунок почала будівництво магазину за адресою: АДРЕСА_1. На час звернення до суду готовність новобудови складала 46 %, а загальна площа - 71 кв. м. Оскільки відповідачка не брала участі в будівництві, позивачка просила визнати за нею право власності на незакінчене будівництво.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом магазин готовністю 46 %, загальною площею 71 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

19 березня 2008 року Вінницька міська рада, яка не була залучена до участі у справі, звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, указуючи, що земельна ділянка, на якій розташоване незавершене будівництво, знаходиться у власності територіальної громади, яка рішення про її надання сторонам не приймала та дозвіл на будівництво не надавала.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року в задоволенні клопотання Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2008 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Вінницька міська рада просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, постановити ухвалу, якою поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2008 року та передати справу до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходив із того, що представник Вінницької міської ради пояснив суду, що копію рішення вони отримали 5 березня 2008 року, а апеляційну скаргу подали 19 березня 2008 року, тобто з пропуском процесуального строку.

З висновком суду погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду першої інстанції в цій справі ухвалено 28 січня 2008 року.

Вінницька міська рада до участі у справі залучена не була.

26 лютого 2008 року суд надіслав на адресу Вінницької міської ради копію рішення, яка відповідно до вхідної реєстрації отримана 13 березня 2008 року (а.с.25).

ураховуючи встановлене, посилання представника ради та суду на те, що копія рішення отримана 5 березня 2008 року, є помилковим, а тому висновок апеляційного суду про відсутність поважних причин для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - передчасний.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд допустив порушення порядку вирішення питання, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Вінницької міської ради задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року скасувати, справу передати до того ж апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.