Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2008 року у справі за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією,

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося із зазначеним позовом посилаючись на те, що в ході перевірки робітниками позивача у відповідачів було виявлено безоблікове користування електроенергією, про що було складено акт № 016075 від 16 січня 2008 року. Акт був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2. без зауважень. Відповідачами було завдано збитків у розмірі 8 950 грн. 88 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь збитки за безоблікове користування електроенергією у розмірі 8 950 грн. 88 коп.

Рішенням Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2008 року рішення Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . на користь ВАТ "Донецькобленерго" збитки за безоблікове користування електроенергією у розмірі 8 950 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 119 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . просять скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.