Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Гуменюка В.І., Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Одеської області, Ренійського госпрозрахункового ветеринарно-санітарного загону, Ренійської районної ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2008 року,

У листопаді 2000 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила поновити її на роботі, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено її на роботі на посаді дезінфектора Ренійського госпрозрахункового ветеринарно-санітарного загону, стягнуто з Ренійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Одеської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу в сумі 52 436 грн. 35 коп., стягнуто з Ренійської районної ради Одеської області на користь позивачки 5 тис. грн. моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2008 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.