Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Данчука В.Г., Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогаївської сільської ради про визнання незаконними рішень ради, державного акту про право приватної власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2008 року,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що набув право власності на будинок, який знаходився на земельній ділянці розміром 0,47 га. Посилаючись на те, що рішеннями ради незаконно надано 0,37 га зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2, позивач просив визнати незаконними ці рішення та державний акт про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення Великогаївської сільської ради від 23 листопада 2001 року за № 142, від 11 січня 2002 року за № 153, державний акт про право власності на ім'я ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2008 року рішення міськрайонного суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.