Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, військової частини А-2167, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою військової частини А-2167 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 27 вересня 2006 року на території військової частини А-2167, що розташована на бульварі 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква, де він проходив строкову військову службу, при виконанні наказу командира військової частини ОСОБА_3. про демонтаж дерев'яної огорожі до нього підійшов відповідач ОСОБА_2. та наніс удар рукою в область грудної клітки та шиї чим принизив його честь і гідність перед його товаришами по службі. Просив суд стягнути на його користь з відповідача 10 тис. грн. моральної шкоди та зобов'язати ОСОБА_2. вибачитись перед ним в присутності його товаришів по службі.

ОСОБА_2. подав зустрічний позов, в якому зазначав, що під час інциденту, який стався 27 вересня 2006 року він намагався припинити неправомірні дії військовослужбовців, які виконували незаконний наказ командира військової частини А-2167 про демонтаж дерев'яної огорожі, якою було огороджено земельну ділянку ВП "Будсервіс", яка на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку належить вказаному підприємству. Внаслідок застосування сили з боку військових в нього погіршився стан здоров'я, що змусило викликати швидку допомогу, після чого він перебував на лікуванні з 28 вересня 2006 року по 7 жовтня 2006 року. Просив суд стягнути на його користь з відповідачів 10 тис. грн. моральної шкоди. Вказував, що під час інциденту в нього пропав гаманець, в якому знаходилося 1 500 грн. та 2 тис. доларів США, що становить 10 тис. грн. в національній валюті, та був пошкоджений костюм вартістю 1 600 грн. та взуття вартістю 1 100 грн., у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідачів 14 тис. грн. майнової шкоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з військової частини А 2167 на користь ОСОБА_2. 2 700 грн. у відшкодування майнової шкоди, 8 тис. грн. моральної шкоди, 30 грн. судових витрат, а всього 10 730 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року зазначене рішення міськрайонного суду змінено в частині стягнення моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі військова частина А-2167 просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу військової частини А-2167 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.