Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Данчука В.Г., Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року,

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, у якому просила усунути незручності, пов'язані з використанням земельної ділянки, шляхом демонтажу господарської споруди, що розташована на межі суміжних земельних ділянок, а також демонтувати межовий знак.

ОСОБА_2 позов не визнала і звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, яку вони поширюють серед сусідів, стягнути з них 1 700 грн. моральної шкоди.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 8 листопада 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року рішення районного суду скасовано частково, в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю позовних вимог, в решті - рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.