Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007,

У лютому 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працював у відповідача юрисконсультом. Під тиском адміністрації відповідача написав у вересні 2006 року заяву на звільнення за власним бажанням, на якій указав дату - 2 січня 2007 року. До початку робочого дня 2 січня 2007 року, він відкликав подану раніше заяву на звільнення за власним бажанням. Проте наказом начальника Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області) від 2 січня 2007 року його було звільнено з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України. Вважаючи звільнення з роботи незаконним, просив поновити його на роботі на посаді юрисконсульта, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути на його користь 15 тис. грн. в якості компенсації спричиненої незаконним звільненням моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 серпня 2007 року позов задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді юрисконсульта штабу за рахунок посади старшого юрисконсульта штабу Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області з 2 січня 2007 року, стягнуто з Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4 276 грн. 30 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4 276 грн. 30 коп., викладено його в наступній редакції: "стягнути з Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 січня 2007 року по 6 серпня 2007 року в 4 276 грн. 30 коп. за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб ті інших обов'язкових платежів". Зобов'язано Макіївське МУ ГУМВС України в Донецькій області при виконанні судового рішення утримати з нарахованої ОСОБА_1 суми середнього заробітку 4 276 грн. 30 коп. податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

У касаційній скарзі Макіївське МУ ГУМВС України в Донецькій області просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що звільнення позивача з роботи проведено з порушенням трудового законодавства. ОСОБА_1 звільнено з роботи всупереч його бажанню; заява, в якій він заявив про відкликання своєї заяви про звільнення за власним бажанням, була направлена відповідачу перед початком робочого дня. Незаконним звільненням з роботи позивачу заподіяні моральні страждання.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.