Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання акту незаконним,

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 7 лютого 2008 року працівниками відповідача за місцем його проживання була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було складено акт про порушення ним зазначених правил. Не погоджуючись з даним актом, позивач просив визнати його незаконним.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2008 року позов задоволено та визнано незаконним акт № 016151 від 7 лютого 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2008 року зазначене рішення суду скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання акту незаконним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.