У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Костенка А.В., Панталієнка П.В., Лященко Н.П., Тітова
Ю.Г.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
Міжнародної експорт- імпорт торговельної компанії
"Канада-Запоріжжя Iнк." до відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя
Запорізької філії спеціалізованого державного підприємства
(далі-СДП) "Укрспец'юст", ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_2, орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсними результатів прилюдних
торгів з продажу квартири та акта про проведення прилюдних торгів,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від
24 січня 2002 року, скасування державної реєстрації права
приватної власності на квартиру, покладення на ОСОБА_1
зобов'язання повернути квартиру власнику, за касаційною скаргою
Міжнародної експорт-імпорт торговельної компанії "Канада-Запоріжжя
Iнк." на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 26 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13
лютого 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління юстиції
м. Запоріжжя Запорізької філії СДП "Укрспец'юст", ОСОБА_1. про
визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу
квартири та акта про проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від 24 січня
2002 року, скасування державної реєстрації права приватної
власності на квартиру, покладення на ОСОБА_1. зобов'язання
повернути квартиру власнику. Свої позовні вимоги обгрунтовував
тим, що позивачу на праві приватної власності належала АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу від 6 вересня 1994 року.
Указаний договір купівлі-продажу укладено між продавцями та
покупцем - представництвом компанії "Канада-Запоріжжя".
Представництво не є юридичною особою, діє на підставі Положення
про представництво. Запорізькою філією СДП "Укрспец'юст" за
заявкою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління в м. Запоріжжі, на підставі виконавчого листа
від 7 серпня 2000 року № НОМЕР_1 шляхом проведення публічних
торгів 20 грудня 2001 року вказану квартиру було продано ОСОБА_1 -
переможцю прилюдних торгів, результати торгів затверджено актом.
Вважаючи, що продаж квартири було здійснено з порушенням
Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, Закону
України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, оскільки спірна квартира
належала на праві власності Міжнародній експорт- імпорт
торговельній компанії "Канада-Запоріжжя Iнк.", а відповідно до
виконавчого листа від 7 серпня 2000 року № НОМЕР_1 боржником
визнано представництво "Канада-Запоріжжя".
Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя при здійсненні виконавчого провадження про
стягнення суми боргу з представництва компанії "Канада-Запоріжжя"
не були зроблені запити про наявність коштів на рахунках
представництва, квартиру оцінено без її огляду, унаслідок чого
продано за дуже низьку ціну. Крім того, після перших прилюдних
торгів, які не відбулися, зменшено вартість квартири, у зв'язку з
цим просили суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з
продажу квартири та акт про проведення прилюдних торгів, визнати
недійсним свідоцтво від 24 січня 2002 року про право власності на
квартиру, скасувати державну реєстрацію права приватної власності
на квартиру, зобов'язати ОСОБА_1. повернути квартиру власнику.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
26 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 13 лютого 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
Міжнародна експорт-імпорт торговельна компанія
"Канада-Запоріжжя Iнк." звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені у
справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Міжнародної експорт-імпорт торговельної
компанії "Канада-Запоріжжя Iнк." відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
26 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13
лютого 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й
оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
А.В.Костенко
Н.П. Лященко
П.В. Панталієнко
Ю.Г. Тітов