У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.I., Романюка Я.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
акціонерного товариства фірми (далі - АТФ) "Укргазбуд" про
стягнення заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження,
в с т а н о в и л а :
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що в листопаді 2003 року між ним та
генеральним директором відповідача було досягнуто згоди про
прийняття його на роботу головним технологом із окладом 1250 грн.,
він приступив до роботи і з 1 грудня 2003 року виїхав у
відрядження до Росії; однак у вересні 2004 року йому стало відомо
про те, що згідно наказу він прийнятий на посаду IНФОРМАЦIЯ_1 із
окладом 250 грн., чим порушені його права; крім того, за час
роботи у відрядженні він працював надурочно та у святкові і
вихідні дні, однак така робота не була належним чином оплачена, до
того ж, витрати на відрядження відповідачем виплачувались у сумі
125 грн. на добу, що не відповідає вимогам чинного законодавства,
оскільки сума добових повинна становити 280 грн.
Позивач просив стягнути заробітну плату в сумі 10000 грн.,
13124 грн. 72 коп. як оплату роботи в надурочний час, 26865 грн.
як оплату роботи у святкові та неробочі дні, а також відшкодувати
витрати на відрядження в сумі 31720 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня
2005 року позов задоволено частково, постановлено стягнути із АТФ
"Укргазбуд" на користь позивача заробітну плату в сумі 4178 грн.
57 коп., 13124 грн. 72 коп. як оплату роботи в надурочний час,
26865 грн. як оплату роботи у святкові та неробочі дні, а також
31720 грн. на відшкодування витрат на відрядження.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року
рішення суду першої інстанції змінено й постановлено зменшити
розмір стягнутих на користь позивача сум, а саме: оплати роботи в
надурочний час - до 2265 грн. 68 коп., оплати роботи у святкові та
неробочі дні - до 4638 грн. 40 коп.; в решті рішення районного
суду залишене без змін.
У касаційній скарзі АТФ "Укргазбуд" просить змінити рішення
апеляційного суду в частині стягнення коштів на відшкодування
витрат на відрядження та зменшити суму такого відшкодування,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про оплату праці"
( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
від 24 березня 1995 року законодавство про оплату
праці грунтується на Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і
складається з Кодексу законів про працю України ( 322-08 ) (322-08)
, цього
Закону, Закону України "Про колективні договори і угоди"
( 3356-12 ) (3356-12)
, Закону України "Про підприємства в Україні" та інших
актів законодавства України.
Частинами 1, 2 статті 121 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
встановлено, що працівники мають право на відшкодування витрат та
одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням.
Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові
за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця
призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в
порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Порядок та розміри відшкодування витрат на відрядження
визначено постановою Кабінету Міністрів України "Про норми
відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон"
№ 663 ( 663-99-п ) (663-99-п)
від 23 квітня 1999 року
Задовольняючи позовні вимоги про відшкодування витрат на
відрядження в сумі, заявленій позивачем, суд виходив із того, що
ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із АТФ "Укргазбуд" та з 1
по 31 грудня 2003 року, з 2 січня по 4 травня 2004 року, з 7
серпня по 11 вересня 2004 року перебував у відрядженні в Росії на
будівництві газопроводу, харчувався за власний рахунок, однак
витрати на відрядження йому були виплачені із розрахунку 125 грн.
на добу, а не 280 грн. на добу, як передбачено постановою Кабінету
Міністрів України "Про норми відшкодування витрат на відрядження в
межах України та за кордон" № 663 ( 663-99-п ) (663-99-п)
від 23 квітня 1999
року, чим порушено його права.
При встановленні зазначених фактів судом не було порушено
норми процесуального права та правильно застосовано норми
матеріального права.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для
скасування судового рішення.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу АТФ "Укргазбуд" відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня
2005 року та Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.Л.Сенін
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.I.Охрімчук
Я.М.Романюк