Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відновлення прав засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Контакт ЛТД" (далі - ТОВ ВО"Контакт ЛТД"),

У вересня 1999 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відновлення прав засновника ТОВ "ВО "Контакт ЛТД", посилаючись на те, що відповідно до установчого договору від 23 липня 1992 року він і відповідач є засновниками товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ" ВО "Контакт ЛТД".

У серпні 1999 року реєстраційна палата Вінницької міської ради провела перереєстрацію і виключила його із складу засновників ТОВ "ВО "Контакт-ЛТД" на основі протоколу і нотаріально завіреної копії його заяви про вихід із складу засновників. Просив рішення реєстраційної палати Вінницької міської ради, а також протокол № НОМЕР_1 засідання учасників товариства про виключення його із складу засновників скасувати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2003 року позов ОСОБА_1задоволено. Визнано недійсним протокол № НОМЕР_1 засідання засновників ТОВ "ВО "Контакт-ЛТД" про виведення ОСОБА_1 із складу засновників та включення до складу засновників ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2004 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2003 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суди виходили із того, що збори товариства про виключення позивача із учасників товариства проведені з порушенням його прав та чинного законодавства, чим порушені права позивача, як учасника товариства.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Згідно Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) ним не передбачено проведення зборів товариства про розгляд заяви учасника товариства щодо його виходу із товариства. Ця нотаріально завірена заява учасника товариства, згідно Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року № 740 (740-98-п) , чинної у період спірних правовідносин зареєстрована у порядку передбаченому цією Постановою, та позивач виключений із реєстру учасників цього товариства. ОСОБА_1 не спростовує, що подавав до товариства заяву про вихід із товариства. Головою правління товариства вона була спрямована до реєстраційного органу, передбаченою цією Постановою.

Рішення учасників товариства, яким відмічено вихід ОСОБА_1із учасників товариства за власним бажанням та прийняття до учасників товариства інших осіб не стосується позивача та не порушує його прав як учасника товариства, оскільки на цей час він уже не був учасником товариства.

За таких обставин, коли суди неправильно застосували до встановлених обставин норми матеріального права, погодитися з їх рішеннями не можна, вони підлягають скасуванню із ухвалення нового рішення про відмову позивачу в позові.

Керуючись, ст.ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2004 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1в задоволенні позовних вимог.

Рішення оскарженню не підлягає.