У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     16 листопада 2006  року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Гуменюка В.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ОСОБА_1   і   ОСОБА_2    до   товариства   з   обмеженою
відповідальністю "Ресторан Мир" (далі - ТзОВ "Ресторан  Мир")  про
визнання неповноважними зборів учасників  товариства  з  обмеженою
відповідальністю  "Ресторан Мир" від  27  серпня 1999 року,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням  Рівненського  міського  суду   від  2  червня  2005
року  позов ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  задоволено повністю.

     Визнано  неповноважними   збори   учасників  товариства,  які
відбулися  27 серпня 1999 року та оформлені протоколом НОМЕР_1.

     Визнано незаконним та скасовано рішення, прийняті  на  зборах
учасників товариства і зафіксовані у протоколі НОМЕР_1.

     Визнано повністю недійсними зміни до  установчого договору  і
статуту ТзОВ "Ресторан Мир", зареєстровані розпорядженням міського
голови міста Рівне  НОМЕР_3.

     Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від  21  червня 
2006 ( rs63475 ) (rs63475)
         року рішення Рівненського  міського  суду  від  2
червня 2005 року  залишено без змін.

     У касаційній скарзі ТзОВ "Ресторан Мир" ставиться питання про
скасування  рішення  суду  першої  та  апеляційної  інстанції   та
направлення  справи  на  новий  судовий  розгляд  до  суду  першої
інстанції,  в   зв'язку   з   порушення   норм   матеріального   і
процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Встановлено,   що   спірне   рішення     зборів     учасників 
товариства  не   відповідає   фактичним  обставинам  справи,  тому
підставно судом  скасоване.

     Помилкові   висновки   суду   про  неправильного   тлумачення 
Закону України  "Про  господарські  товариства"  ( 1576-12 ) (1576-12)
          щодо
необхідності згоди учасників  товариства на  вихід  із  товариства
інших учасників тоді, як така згода не потрібна, та  одностайність
у  прийнятті  рішення  про  виключення  учасника   товариства   із
товариства потребує 100 відсоткової явки учасників  товариства  та
їх одностайності у прийнятті  рішення,  тоді  як  ст.ст.  59,60,64
Закону, чинного у період вирішення  цих  питань,  таких  вимог  не
містили, не впливають в силу положень  ч.2  ст.  337  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         на  правильність  ухваленого  рішення  про  скасування
зазначеного рішення зборів  в цілому.

     Враховуючи наведене та оскільки доводи касаційної  скарги  не
дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом  допущено
суттєве порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як  підстави
для  скасування  рішень,  колегія  суддів  вважає   за   необхідне
касаційну скаргу  відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ТзОВ "Ресторан Мир" відхилити.

     Рішення Рівненського  міського  суду від 2 червня  2005  року 
та ухвалу  апеляційного  суду  Рівненської області від  21  червня
2006 ( rs63475 ) (rs63475)
         року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    Барсукова В. М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Гуменюк В.I.