У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.I., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Iнвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю "Iнвестиційно-фінансова компанія
"Євроінвестбуд" на рішення Гощанського районного суду Рівненської
області від 4 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 липня 2006 ( rs73594 ) (rs73594)
року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Iнвестиційно-фінансова
компанія "Євроінвестбуд" (далі - ТОВ "Iнвестиційно-фінансова
компанія "Євроінвестбуд") про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.
Зазначав, що має особисту пасіку та займається тривалий час
бджільництвом.
5 липня 2004 року ТОВ "Iнвестиційно-фінансова компанія
"Євроінвестбуд" на орендовані землі в с. IНФОРМАЦIЯ_1 Гощанського
району на площі 29 га провів обробку посіву гірчиці хімікатами.
Внаслідок цього у нього на 80% загинуло двадцять п'ять
бджолосімей.
Посилаючись на те, що внаслідок дій відповідача він не зміг
отримати прибуток, просив стягнути з ТОВ "Iнвестиційно-фінансова
компанія "Євроінвестбуд" на його користь 6 000 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди, 13 500 грн. неотриманого
прибутку, 6 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові
витрати.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 4
травня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 12 липня 2006 ( rs73594 ) (rs73594)
року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ТОВ
"Iнвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" на його користь 6
000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, 100 грн. державного мита.
У касаційній скарзі ТОВ "Iнвестиційно-фінансова компанія
"Євроінвестбуд" просить скасувати судові рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Iнвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" відхилити.
Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 4
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 12 липня 2006 ( rs73594 ) (rs73594)
року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.I. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін