У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     6 листопада 2006 року      м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Тітова Ю.Г.,

     Пшонки М.П.,

     Лященко Н.П.,

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1  на  рішення  апеляційного  суду  Дніпропетровської
області від 19 липня 2006 року ( rs159367 ) (rs159367)
         в  справі  за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Акціонерний поштово-пенсійний банк
"Аваль" про розподіл майна подружжя,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням  Дзержинського  районного  суду  м.   Кривого   Рогу
Дніпропетровської області  від  27  вересня  2005  року  у  позові
відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області  від  19
липня  2006  року  рішення  суду  першої  інстанції  скасовано  та
постановлено нове рішення, яким позов задоволено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про  скасування
рішення апеляційного суду у зв'язку з тим, що воно  необгрунтоване
відповідно  до  вимог  закону,  постановлене  з  порушенням   норм
матеріального та процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     З наведених у скарзі доводів не вбачається, що  при  розгляді
справи судом апеляційної інстанції допущені порушення  закону,  що
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         як підстави для
скасування судових рішень.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  19
липня 2006 ( rs159367 ) (rs159367)
          року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді:  Ю.Г.Тітов

     М.П. Пшонка

     Н.П. Лященко