Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання кредитно-заставного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року,

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № К2U4AN24263747 у розмірі 1 745 631,16 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року зазначене судове рішення змінено в частині розміру стягнутої заборгованості на користь банку, зменшено розмір заборгованості з 1 745 631,16 грн до 1 502 609,39 грн та визначено порядок стягнення заборгованості наступним чином: стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 502 609,39 грн; стягнуто солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 502 609,39 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року виправлено арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року. Визначено правильною заборгованість у розмірі 1 474 850,49 грн замість 1 745 631,16 грн.

Визначено правильним стягнення: солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ ПриватБанк - 1 474 850,49 грн; солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ ПриватБанк - 1 474 850,49 грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в первісному позові та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК (1618-15) України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання недійсним кредитно-заставного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.