Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів", про стягнення заборгованості по щомісячних страхових виплатах,

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові про стягнення заборгованості по щомісячних страхових виплатах.

Зазначав, що в період роботи у відкритому акціонерному товаристві "Стахановський завод феросплавів" (далі - ВАТ "Стахановський завод феросплавів") отримав професійне захворювання. У зв'язку з професійним захворюванням ВАТ "Стахановський завод феросплавів" виплачувало йому щомісячні страхові виплати.

Починаючи з 2001 року страхові виплати йому почало виплачувати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові.

При передачі його справи до Фонду соціального страхування в 2001 році ВАТ "Стахановський завод феросплавів" у довідці, наданій Фонду соціального страхування, помилково визначив суму щомісячного відшкодування втраченого заробітку у розмірі 86 грн.

У зв'язку з допущеною помилкою, у січні 2006 року ВАТ "Стахановський завод феросплавів" йому провело відповідний перерахунок за період з 1999 року по червень 2001 року.

Посилаючись на те, що відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові йому помилково виплачувалися страхові виплати, виходячи з розміру втраченого заробітку 86 грн., а не 118 грн. 02 коп., а при наданні нової довідки відповідач відмовив йому у перерахунку щомісячних виплат з 2001 року по 1 лютого 2006 року, просив стягнути з відповідача на його користь 4 429 грн. 68 коп. заборгованості по щомісячним страховим виплатам.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 17 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові на його користь 1 588 грн. 77 коп. заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з грудня 2003 року по лютий 2006 року.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові відхилити.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 17 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.