Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

12 липня 2017 року Головне управління Національної поліції в Київській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якій посилається на те, що Державною казначейською службою не перераховано кошти для сплати судового збору.

Вказане клопотання скаржника є необґрунтованим, враховуючи наступне.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з тривалим строком сплати судового збору через Державну казначейську службу, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення суб'єкту владних повноважень такої сплати.

Таким чином, клопотання про відстрочення від сплати судового збору Головного управління Національної поліції в Київській області задоволенню не підлягає.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.