Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат", відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди та виплат, пов'язаних зі смертю годувальника, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року,

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" (далі - ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат"), відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (далі - Фонд) та після уточнення позовних вимог просила визнати, що середньомісячна заробітна плата її чоловіка ОСОБА_6 становила 1 911 грн 38 коп.; зобов'язати Фонд здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги сім'ї загиблого, а також щомісячної страхової виплати дітям загиблого з розрахунку із середньомісячної заробітної плати - 1 911 грн 38 коп.; стягнути з ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" моральну шкоду на користь неповнолітніх - кожному по 500 тис. грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10 грудня 2009 року, під час виконання трудових обов'язків у ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" загинув чоловік позивача ОСОБА_6 На день смерті на його утриманні знаходились неповнолітні діти, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" приховало дійсний розмір заробітної плати загиблого, вважала, що середньомісячна заробітна плата її чоловіка складала 1 911 грн 38 коп. та просила позов задовольнити.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Фонд здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги сім'ї загиблого ОСОБА_6, виходячи із середнього заробітку 1 911 грн 38 коп.

Зобов'язано Фонд здійснити перерахунок та виплату щомісячної страхової виплати неповнолітнім дітям загиблого ОСОБА_6: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виходячи із середнього заробітку 1 911 грн 38 коп.

Стягнуто з ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" на користь ОСОБА_4 50 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" на користь ОСОБА_5 50 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року зазначене судове рішення в частині зобов'язання Фонду здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги і щомісячних страхових виплат, виходячи із середнього заробітку 1 911 грн 38 коп., скасовано та у позові в цій частині відмовлено.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2016 року у частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 та ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" не оскражували.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Заявляючи позов та остаточно уточнивши вимоги, ОСОБА_3, зокрема, просила зобов'язати Фонд здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, виходячи із середнього заробітку 1 911 грн 38 коп.

Відмовляючи в позові в цій частині, апеляційний суд зазначав, що між сторонами виникли правовідносини з відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, які регулюються ЦК України (435-15) , Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (1058-15) (далі - Закон) та Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затверджених постановою Правління Фонду від 27 квітня 2007 року № 24 (z0715-07) (далі - Порядок від 27 квітня 2007 року).

Установлено, що 10 грудня 2009 року, під час виконання трудових обов'язків у ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" загинув ОСОБА_6- чоловік позивача і батько неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом про нещасний випадок, пов'язаним із виробництвом.

У разі настання страхового випадку Фонд, у встановленому законом порядку, відшкодовує, у тому числі, одноразову допомогу, яка розраховується у розмірі 5-річної заробітної плати потерпілого (не менше за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на її утриманні), а також щомісячні грошові суми, що компенсують відповідну частину втраченого заробітку потерпілого, яка визначається із середньомісячного заробітку потерпілого за нарахуванням частки, яка припадала на потерпілого (ст. ст. 21, 34 Закону).

Для оформлення виплат одноразової допомоги і щомісячних страхових виплат ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" відповідно до ст. 34 Закону, чинної на час видачі довідки, надало Фонду довідку про заробітну плату потерпілого від 03 лютого 2010 року № 29/07, яка на час настання страхового випадку становила 669 грн 38 коп.

26 лютого 2010 року Фонд видав постанови про призначення дітям загиблого одноразової допомоги, виходячи із заробітної плати 669 грн 38 коп. - по 8 032 грн 56 коп., та щомісячних страхових виплат - по 223 грн 13 коп. на кожну дитину.

Середньомісячний заробіток, обчислений у порядку, передбаченому ст. 34 ч. 10 Закону, застосовується для визначення розміру одноразової допомоги потерпілому або членам його сім'ї та особам, які перебували на його утриманні, у разі смерті потерпілого. Призначення виплати одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, регулюються також Порядком від 27 квітня 2007 року.

Призначення, перерахування та проведення страхових виплат здійснюється на підставі довідки про середню заробітну плату (дохід), яка видається роботодавцем за вимогою застрахованої особи або робочих органів Фонду на підставі платіжних відомостей та інших документів про нараховану заробітну плату (дохід).

Під час обчислення середньомісячного заробітку враховуються всі види виплат, на які нараховувались страхові внески (п. 11 ст. 34 Закону).

Для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням до середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) включаються заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) у межах максимальної величини (граничної суми) заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) та оподатковуваного доходу (прибутку), з яких сплачуються страхові внески до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування (п. 9 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 січня 2001 року № 1266 (1266-2001-п) у редакції від 15 грудня 2009 року (далі - Порядок від 26 січня 2001 року).

Відповідно до п. п. 4, 10 Порядку від 26 січня 2001 року розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата для застрахованих осіб, є останні шість місяців (з першого до першого числа), що передують місяцю, в якому настав страховий випадок.

Зважаючи на викладене, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_6 здійснювався виходячи із сум його заробітної плати за червень-листопад 2009 року, за відрахуванням 8 календарних днів та 14 календарних днів відпустки без утримання.

Відповідно до наданої ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат"довідки від 03 лютого 2010 року заробітна плата ОСОБА_6 для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням склала 669 грн 38 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунковими відомостями з травня до листопада 2009 року та переліком перерахованої заробітної плати з травня до листопада 2009 року.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області та Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області, сума нарахованого доходу ОСОБА_6 склала 4 133 грн 09 коп. із середньомісячної заробітної плати 688 грн 84 коп., а фактично сплачений дохід становив 4 833 грн 24 коп. (включені виплати за лікарняні у серпні 2009 року).

Установлено, що ТОВ "Кам'янський цегельний комбінат" у 2010 році надало Фонду довідку про середню заробітну плату потерпілого, яка становила 669 грн 38 коп. і саме з цієї заробітної плати нараховувались та сплачувались страхові внески до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Апеляційний суд зазначав, що позивач не надала ні суду першої, ні суду апеляційної інстанцій допустимих доказів того, що страхові внески до Фонду із заробітної плати ОСОБА_6 справлялись саме із зарплати у розмірі 1 911 грн 38 коп.

Посилання позивача на пояснення свідків, як на доказ, у даному випадку в силу ч. 2 ст. 59 ЦПК України є недопустимими.

Наведені висновки апеляційного суду є законними і обґрунтованими, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, яким апеляційний суд дав належну оцінку, правильно застосувавши норми матеріального права.

Підстав для скасування вказаного судового рішення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.