У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 вересня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

             Лихути Л.М., Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
скаргою ОСОБА_1на дії державного  виконавця  Державної  виконавчої
служби в м. Красноперекопську,

                      в с т а н о в и л а :

     У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  із  зазначеною
скаргою, посилаючись на те,  що  постановою  державного  виконавця
незаконно відкрито виконавче провадження по  виконавчому  листу  №
2-15 від 31 січня 2006 року про стягнення з  нього  1051  грн.  80
коп. на користь Кримського содового заводу.

     Ухвалою  Красноперекопського  міськрайонного  суду   від   29
вересня 2006 року, залишеною без змін  ухвалою  Апеляційного  суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року ( rs428393 ) (rs428393)
          ,
у задоволенні скарги відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  ухвалені  у
справі судові рішення і ухвалити нове  рішення,  розглянувши  його
скаргу по суті, посилаючись  на  неправильне  застосування  судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку,  що  судами  при  розгляді  справи  допущені
порушення  норм  матеріального  чи   процесуального   права,   які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

     Оскаржувані  судові  рішення  ухвалені  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, ухвали Красноперекопського
міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року та Апеляційного  суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня  2006  року  ( rs428393 ) (rs428393)
        
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України : Л.М.Лихута

     Л.I.Охрімчук

     Ю.Л.Сенін