У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 серпня 2007 року     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

      Охрімчук Л.I., Барсукової В.М., Сеніна Ю.Л., -

      розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за

позовом  ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду

соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та

професійних захворювань України у  Центрально-Міському  районі  м.

Горлівки про відшкодування моральної шкоди, за касаційною  скаргою

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від

нещасних  випадків  на  виробництві  та  професійних   захворювань

України  у  Центрально-Міському  районі  м.  Горлівки  на  рішення

Калінінського районного суду Донецької області  від  28  листопада

2006 року та рішення апеляційного суду  Донецької  області  від  7

лютого 2007 року ( rs689371 ) (rs689371)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У липні 2006 року ОСОБА_1  звернувся  в  суд  із  позовом  до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних  випадків  на  виробництві  та  професійних   захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування
моральної шкоди.

     Зазначав, що з 9 червня 1978  року  по  8  червня  2006  року
працював на підземних роботах.

     Висновком МСЕК від 1 серпня 2005 року йому  було  встановлено
25% втрати професійної працездатності.

     Висновком МСЕК від 7 червня 2006 року йому  було  встановлено
55% втрати професійної працездатності з  визначенням  інвалідності
третьої групи.

     Посилаючись на те, що втратою професійної працездатності йому
завдано моральну шкоду, просив  на  її  відшкодування  стягнути  з
відповідача 75 000 грн.

     Рішенням Калінінського районного суду Донецької  області  від
28 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
стягнуто  з  відділення  виконавчої  дирекції  Фонду   соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі  м.  Горлівки  на
його користь 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням апеляційного суду Донецької  області  від  7  лютого
2007  року  ( rs689371 ) (rs689371)
          рішення  Калінінського  районного   суду
Донецької області від 28 листопада 2006 року змінено:  стягнуто  з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних  випадків  на  виробництві  та  професійних   захворювань
України  у  Центрально-Міському  районі  м.  Горлівки  на  користь
ОСОБА_1 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

     У касаційній  скарзі  відділення  виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у  Центрально-Міському  районі  м.
Горлівки просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  посилаючись  на
неправильне  застосування  судами  норм  матеріального  права   та
порушення норм процесуального права.

     Згідно із ч. 2 ст. 324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено  й  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржувані   судові   рішення   ухвалені   з   додержанням   норм
матеріального  та  процесуального  права,  а  доводи  скарги   цих
висновків не спростовують.

     Відсутні  й  передбачені  ст.  338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     Ураховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись статтями 332, 336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у  Центрально-Міському  районі  м.
Горлівки відхилити.

     Рішення Калінінського районного суду Донецької області від 28
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 7 лютого 2007 року ( rs689371 ) (rs689371)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Л.I. Охрімчук

     В.М. Барсукова Ю.Л. Сенін