У Х В А Л А

                         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України у складі :

     головуючого - Прокопчука Ю.В.,

     суддів : Барсукова В.М.,

     Патрюка М.В.,

     розглянувши  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до   Малиновської
районної   державної   адміністрації   Одеської   міської    ради,
комунального   підприємства   "Одеське   міське   бюро   технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів  нерухомості"  про  визнання
права власності,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21  червня
2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду  Одеської
області  від  07  листопада  2006  року   ( rs377737 ) (rs377737)
           ,   позов
задоволено.   Визнано   за    ОСОБА_1.    право    власності    на
будинковолодіння  АДРЕСА_1;  зобов'язано   Одеське   міське   бюро
технічної  інвентаризації  та  реєстрації   об'єктів   нерухомості
зареєструвати за  ОСОБА_1.  право  власності  на  будинковолодіння
АДРЕСА_1; рішення допущено до негайного виконання.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить  скасувати  постановлені
судові рішення  посилаючись  на  допущені  порушення  судами  норм
матеріального і процесуального права.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального
і процесуального  права,  які  передбачені  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових рішень.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від  21  червня
2005 року та ухвалу апеляційного  суду  Одеської  області  від  07
листопада 2006 року ( rs377737 ) (rs377737)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді:

     Ю.В. Прокопчук

     В.М. Барсукова

     М.В. Патрюк