У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.I., Балюка М.I. Барсукової В.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 26 січня 2007 року ( rs723006 ) (rs723006) ,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що перебував у трудових відносинах з ДП "Добропіллявугілля".
Висновком МСЕК від 28 листопада 2001 року йому вперше було встановлено 70% втрати професійної працездатності.
Висновком МСЕК від 10 січня 2006 року йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності з визначенням інвалідності третьої групи.
Посилаючись на те, що внаслідок професійного захворювання в період роботи у ДП "Добропіллявугілля" йому завдано моральну шкоду, просив стягнути 45 000 грн. на її відшкодування.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі на його користь 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2007 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2006 року змінено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі на користь ОСОБА_1 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі відхилити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2007 року ( rs723006 ) (rs723006) залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.I. Охрімчук
М.I. Балюк В.М. Барсукова