Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та витребувано дану справу.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нотаріально посвідчена заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - про відмову від касаційної скарги, в якій він, посилаючись на ч. 3 ст. 330 ЦПК України, просить суд прийняти відмову від касаційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, представник ОСОБА_5 діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 09 травня 2016 року нотаріусом м. Сарагоса, вищої колегії Арагону, Іспанія, Фернандо Хіменес Вільяр, за реєстровим № 247, на якій проставлений Апостиль 10 травня 2016 року про затвердження підпису та печатки нотаріуса, деканом Вищої нотаріальної колегії Арагону у Сарагосі, Іспанія, за номером 1893/16, яка видана строком на 5 років.

Згідно із вказаною довіреністю ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_5 представляти його інтереси в судах України в будь-якій інстанції, з усіма без виключення правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, заявнику, скаржнику, боржнику, стягувачу, зацікавленій особі тощо.

Для цього представнику, окрім перерахованого вище, також надається право: ведення переговорів та попереднього узгодження всіх процедурних питань, подавати від ОСОБА_3 з правом підпису будь-які заяви та клопотання (як письмові, так і усні) в тому числі, але не виключно позовні заяви, обґрунтовувати прохання і побажання, викладені в них; отримувати дозволи, довідки, рішення (в тому числі рішення суду), дублікати документів, їх копії, відповіді на запити, скарги, заяви, подавати на реалізацію документи, видані та/чи оформлені за цією довіреністю на його ім'я; ознайомлюватися з матеріалами справи, сплачувати необхідні платежі, державне мито, судовий збір, розписуватися за нього, вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень, та які на думку представника будуть доцільними для правильного та ефективного ведення його справ.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

На підставі викладеного, заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - про відмову від касаційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - від касаційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.