Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

Луспеника Д.Д.,

суддів:

Гулька Б.І.,

Журавель В.І.,

Хопти С.Ф.,

Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про компенсацію майнової шкоди,

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про компенсацію майнової шкоди.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 компенсацію майнової шкоди у розмірі 43 723 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 8 680 грн оплати за виконання робіт з монтажу гіпсокартону, у цій частині позову ОСОБА_6 відмовлено. В іншій частині рішення суду не переглядалося.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

24 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вонапідлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про компенсацію майнової шкоди закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.