Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року,

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до суду із указаною заявою, у якій просило замінити стягувача у справі № 2-135/2010 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Заяву обґрунтовувало тим, що 06 липня 2010 року на примусове виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області суду від 09 квітня 2010 року видано виконавчі листи № 2-135/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 271 920 грн 74 коп. заборгованості за кредитом, 19 947 грн 55 коп. заборгованості за відсотками, 3 096 грн 75 коп. пені, 1 700 грн сплаченого судового збору та 120 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначало, що 20 квітня 2015 року між ним та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором від 21 вересня 2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Посилаючись на наведене, просило заяво задовольнити.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, заяву задоволено.

Замінено стягувача у справі № 2-135/2010 - ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасуватиоскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про заміну попереднього стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", оскільки за умовами договору факторингу до останнього перейшли всі права первісного кредитора (стягувача) ПАТ "УкрСиббанк" щодо вимоги до боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Правильно зазначено й те, що не надання доказів повідомлення боржника про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні відповідно до вимог ч. 2 ст. 517 ЦК України не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.