У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Гнатенка А.В.,
Суддів:
Балюка М.I., Барсукової В.М., Гуменюка В.I.,
Данчука В.Г.,
розглянувши справу за позовом уповноваженої особи
співвласників спілки власників приватного майна ОСОБА_1 до голови
по розпаюванню майна ССП агрофірма "IНФОРМАЦIЯ_1" Тальнівського
району Черкаської області, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про виділення майнових
паїв мешканців села IНФОРМАЦIЯ_1 Тальнівського району із структури
розпайованого майна колишньої ССП агрофірми "IНФОРМАЦIЯ_1",
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про виділення
майнових паїв мешканців села IНФОРМАЦIЯ_1 Тальнівського району
із структури розпайованого майна колишньої ССП агрофірми
"IНФОРМАЦIЯ_1" на загальну суму 247352 грн., посилаючись на те,
що співвласники майнових паїв - мешканці IНФОРМАЦIЯ_2 отримали
свідоцтва на право приватної власності на частки розпайованого
майна колишнього ССП агрофірми "IНФОРМАЦIЯ_1" Тальнівського району
Черкаської області та уклали договір про спільне володіння,
розпорядження майном, що їм належить. Вирішили спільне майно
виділити із загальної структури пайового фонду ССП агрофірми
"IНФОРМАЦIЯ_1", загальна вартість якого становить 247352 грн.
Причиною виділення розпайованого майна із структури
пайового фонду є те, що майно співвласників знаходиться в
користуванні ТОВ імені Б.Хмельницького без укладення з ними
договору оренди майна. Комісія по розпаюванню майна в
господарстві протягом року не працює і співвласникам
господарство відмовляє виділити майно в натурі. Тому спілка
співвласників майна в кількості 33 осіб, уповноважили ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про виділення майнових паїв.
Рішенням Тальнівського районного суду від 9 грудня 2005
року позов задоволено частково та виділено позивачам єдиним
майновим комплексом: телятник ферми № 1, п/н 44, і/н 0088,
вартістю 91685, 66 грн., телятник ферми № 1, п/н 45, і/н 0014,
вартістю 19701, 28 грн., благоустрій ферми № 1, п/н 97, і/н 0175,
вартістю 22852,78грн., огорожу металеву ферми № 1, п/н 112, і/н
0182, вартістю 10338,05 грн., всього на суму 144577,72 грн.;
меблі та офісне обладнання на суму 2102 грн.; машини і
обладнання - трактор Т-150, п/н 322, і/н 0634, на суму 2383,29
грн., трактор ДТ- 75, п/н 324, і/н 0637, на суму 105,68 грн.,
культиватор КМК-5,4, п/н 491, I/Е 02626, на суму 25,71 грн.,
трактор ЮМЗ-6, п/н 345, і/н 0635, на суму 2125 грн., трактор
МТЗ-82, і/н 0647, п/н 333, на суму 1434,30 грн., косилку, п/н 551,
і/н 02640, на суму 1367,28 грн., кормороздатник, п/н 624, і/н
2602, на суму 790,95 грн., а всього на суму 8232,21 грн.; тварини
на суму 19541 грн.; виробничі матеріали і запаси на суму 9028
грн.; паливо на суму 1041 грн.; будівельні матеріали і обладнання
на суму 10141грн.; запасні частини на суму 3191 грн.; тварини на
вирощувані на суму 14445 грн.; насіння і корма на суму 8389,06
грн.; малоцінні предмети на суму 1311 грн.; готову продукцію на
суму 1905 грн.; товари на суму 50 грн.;акції і облігації на суму
50 грн., а всього майна на загальну суму 247352 грн.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня
2006 року рішення Тальнівського районного суду від 9 грудня 2005
року змінено. Виділено позивачам єдиним майновим комплексом:
хліви сушильні, п/н 76, код 121299, і/н 209, вартістю 64678,81
грн., площадку асфальтну, п/н 103, код 121299, і/н 44 вартістю
10567,93 грн., приміщення побутове, п/н 123, код 121299, і/н 0058,
вартістю 9887,25 грн., приміщення виробниче, п/н 124, код 121299,
і/н 0054, вартістю 44413,4 грн., піч випалювальну, код 121212, і/н
0018, вартістю 14005,62грн., розчинний вузол, код 121299, і/н
0210, вартістю 1441,39 грн., пресове господарство, п/н 133, і/н
0055, на суму 4110, 53 грн., хліви сушильні, п/н134, і/н 00576, на
суму 11711,84 грн., вентилятор Ц-470,п/н 295, і/н 6347, на суму
283,81 грн., кавістку бульдозерну, п/н 313, і/н 8465 на суму 20,2
грн., башту водонапірну, п/н 104, і/н 149 на суму 883,66 грн.,
вагон-столову, п/н 862, і/н 8371 на суму 53627 грн., огорожу
металеву, п/н 133, і/н 0055 на суму 2528,70 грн., підвал заправки
ПММ п/н 132, і/н 123, на суму 1399,13 грн., всього 166418,54 грн.,
що на 23994,54 грн. більше, ніж майна по будівлях і спорудах;
меблі і офісне обладнання на суму 2102 грн.; машини і обладнання
: тракторТ-150,п/н 322, I/Е 0634,на суму 2383,29 грн., трактор
Дт-75, п/н 324,на суму 105,08 грн., електродвигун КР-201,п/н 378,
на суму 94,23 грн., електродвигун КР- 200, П/Е 407, на суму
19,31 грн., культиватор КМК-5,4,п/н 491, і/н 02621, на суму 25,71
грн., електроталь ТАВ, п/н 684, і/н 0347, на суму 2090,84 грн.,
зварювальний апарат, п/н 697, і/н 6344, ящик живлення, п/н 860,
і/н 6195, на суму 48,92 грн., конвеєр ленточний, п/н 987, і/н
0034, на суму 10 грн., трактор ЮМЗ-6, П/Е 345, на суму 2125
грн., дизельну підстанцію, п/н 430, на суму 2866,82 грн., трактор
МТЗ- 82, п/н 333,на суму 1434,30, а всього машин і обладнання на
суму 12325,18 грн.; тварин на суму 19541 грн., паливо на суму 1014
грн.; виробничі запаси і матеріали на суму 9028 грн.; матеріали і
обладнання на суму 10141 грн.; незавершене виробництво на 20308
грн.; готової продукції на суму 1605 грн., запасні частини на
суму 3192 грн. Всього майна на суму 247254 грн.
У касаційній скарзі голови спілки співвласників майнових
паїв ССП агрофірми "IНФОРМАЦIЯ_1" ОСОБА_5 ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду та залишення без змін
рішення суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм
матеріального й процесуального права.
У касаційній скарзі ТОВ ім. Б. Хмельницького ставиться
питання про скасування рішення суду першої та апеляційної
інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, в зв'язку з порушенням норм матеріального і
процесуального права.
Касаційні скарги підлягають задоволенню частково, а рішення
апеляційного суду скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд виходячи з наступного.
Iз матеріалів справи вбачається, що 5 січня 2006 року
співвласники майнових паїв - 432 особи для захисту своїх
майнових інтересів у розпаюванні створили спілку співвласників
майнових паїв, затвердили Статут та обрали головою спілки
співвласників майна ОСОБА_5.
Проте цю особу, яка представляє свої інтереси та інтереси 432
співвласників майна, апеляційний суд про час і місце
розгляду справи не повідомляв.
Крім того, як свідчать матеріали справи та пояснення
сторін, 24 особи, що зазначені позивачами в справі, продали
належні їм паї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померли. Проте
ОСОБА_2 та правонаступники померлих осіб до участі в справі
також не притягувалися.
За таких обставин погодитися з рішенням апеляційного суду
не можна, воно підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів
у х в а л и л а :
Касаційні скарги голови спілки співвласників майнових паїв
ССП агрофірми "IНФОРМАЦIЯ_1" ОСОБА_5 та товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Б. Хмельницького задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 12
квітня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд
до апеляційного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Гнатенко
Судді: М.I. Балюк
В.М. Барсукова
В.I. Гуменюк В.Г. Данчук