Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року,

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 грудня 2007 року в розмірі 44 531 доларів 35 центів США та пені в розмірі 22 898 грн 94 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_7, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4, апеляційний суд правильно виходив із того, що ухвала суду від 12 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху в установленому ЦПК України (1618-15) порядку неодноразово надсилалась заявнику за наявною в матеріалах справи адресою (а.с. 139-140, 142-143), проте заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, порушень ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційний суд не допустив.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.