Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 23 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова надіслало до суду належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції та заяву в якій зазначило, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на 1 січня 2017 року ( зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (1774-19) ) Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Вказана заява скаржника є необґрунтованою, оскільки пункт 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" ( зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (1774-19) ), згідно якого Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, набрав чинності 1 січня 2017 року, а касаційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подана 26 грудня 2016 року, тобто під час дії Закону України "Про судовий збір" (3674-17) в редакції Закону від 22 травня 2015 року № 484-VIII (484-19) , яка не передбачала звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.