Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з указаним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 кредитну заборгованість за договором від 29 березня 2011 року в сумі 21 686 грн 23 коп., з яких: 6 440 грн 06 коп. - заборгованість за кредитом, 12 594 грн 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 142 грн 90 коп. - комісія, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 008 грн 87 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2016 року, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2011 року в розмірі 6 440 грн 06 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування кредитом, пені та штрафу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте при технічному виготовленні у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення помилково вказано "Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року", а не "Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2016 року".

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення замість "Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року" вказати "Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2016 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.