Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 02 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що в касаційній скарзі ОСОБА_4 від 01 лютого 2016 року ним порушувалось питання про повернення судового збору в сумі 535 грн 92 коп., які були витребувані ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року. Однак, при розгляді зазначеної касаційної скарги та постановленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від

02 червня 2016 року не було розглянуто вимоги ОСОБА_4 щодо повернення судового збору, що відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" (v0014700-09) додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не ухвалювалось рішення, а було постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

При цьому ОСОБА_4 не позбавлений можливості на повернення суми сплаченого судового збору на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 44 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 (v0010740-14) , питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 220, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.