Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє Панченко ДмитроВікторович, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року,

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійснимкредитний договір, укладенийміж нею та ПАТ "Альфа-Банк" від 09 вересня 2014 року.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 09 вересня 2014 року між нею та ПАТ "Альфа-банк" було укладено кредитний договір, згідно із яким вона отримала кредит в розмірі 5 500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1 %, строком до 10 вересня 2017 року. Проте під час укладання даного договору вона не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними, так як мала психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного судуТернопільської області від 23 лютого 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 09 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "Альфа-банк".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк", в інтересах якого діє ПанченкоД.В., просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 09 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Альфа-банк" було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 5 500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1 % строком до 10 вересня 2017 року.

ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи довічно, причина - загальне захворювання, що підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною (псих. МСЕК) серії АВ № 0344280 від 05 березня 2015 року.

Згідно з довідки Поліклініки Гусятинської ЦКРЛ №19 від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться на "Д" обліку в психіатричному кабінеті Гусятинської ЦРКЛ з 2000 року. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 595 від 12 листопада 2015 року, ОСОБА_4, в період з 01 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року, страждала на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, стабільний дефект, що досягає рівня вираженого хронічного психозу. По своєму психічному стану, в період з 01 серпня 2014 року по 01 листопада 2014 року, ОСОБА_4 не могла керувати своїми діями і давати звіт своїм діям.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості вказаних позовних вимог, наявності правових підстав, передбачених ст. 225 ЦК України, для визнання недійсним оспорюваного кредитного договору, оскільки як правильно установив, суд на підставі наявних у справі доказів, зазначений правочин вчинено дієздатною фізичною особою у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, тому касаційна скарга ПАТ "Альфа-Банк", в інтересах якого діє Панченко Д.В., підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє Панченко Дмитро Вікторович, відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.