Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж про визнання акту, попередження та нарахувань недійсними, стягнення трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди та за позовом Відкритою акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року,

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ВАТ "Тернопільобленерго" на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване ним рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "Тернопільобленерго" на вищезазначене судове рішення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ВАТ "Тернопільобленерго" про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин, заява ВАТ "Тернопільобленерго" про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 330 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" задовольнити.

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж про визнання акту, попередження та нарахувань недійсними, стягнення трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди та за позовом Відкритою акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.