Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:

Завгородньої І.М.,

Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про розподіл майна,

Рішенням Хортицького районного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_2, 1/3 частини вказаної квартири залишено у власності ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року рішення Хортицького районного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову - відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користь ОСОБА_7 судові витрати у розмірі по 2 009 грн. 71 коп. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 оскаржила його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року.

13 вересня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки оскаржуваним рішенням апеляційного суду, виконання якого просить зупинити заявник, було скасовано рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову і таке рішення суду апеляційної інстанції примусовому виконанню не підлягає, однак, стягнуто судовий збір, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення - задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року в частині стягнення судового збору у розмірі 2 009 гривень 71 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.