Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом державного підприємства "Київське лісове господарство" (далі - ДП "Київське лісове господарство") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки у державну власність,

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ДП "Київське лісове господарство" надійшла вказана касаційна скарга, яка ухвалою суду від 21 червня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У липні 2017 року від ДП "Київське лісове господарство" на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21 червня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків разом із доказами, які на думку заявника підтверджують зазначені у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 липня 2017 року продовжено ДП "Київське лісове господарство" строк до 27 липня 2017 року для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили про поважність пропуску підприємством строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року.

27 липня 2017 року від ДП "Київське лісове господарство" на виконання вимог вказаної ухвали надійшов лист № 02-596, у якому заявник виклав особисте тлумачення правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі № 6-1724цс16 щодо наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, недотримання якого зумовлено діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, та, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просив поновити строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду касаційної інстанції від 13 липня 2017 року в частині подання належних доказів або їх завірених копій, які б підтверджували вказану підприємством підставу пропуску строку на касаційне скарження судових рішень, касаційну скаргу ДП "Київське лісове господарство" слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

Касаційну скаргу державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.