Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "АБ "Укргазбанк") до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ "АБ "Укргазбанк" на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року,

У червні 2012 року ПАТ "АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 095, 42 доларів США та пеню в розмірі 824 273 грн 40 коп.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 095, 42 доларів США, що еквівалентно 2 557483 грн. 02 коп., та заборгованість по пені у розмірі 376 692 грн 75 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року заочне рішення районного суду змінено шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частини рішення еквівалент суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк", в національній валюті України - гривні в розмірі 2 557483 грн. 02 коп. В решті - заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ПАТ "АБ "Укргазбанк" звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило змінити рішення апеляційного суду в частині стягнення суми пені та стягнути з відповідача пеню в розмірі 824 273 грн 40 коп., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов та стягуючи заборгованість по пені у розмірі 376 692 грн 75 коп., суд першої інстанції з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року, дійшов обґрунтованого висновку про те, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Отже, районний суд правильно стягнув з відповідача на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" пеню за останні 12 місяців перед зверненням банку до суду із позовом, тобто за період з 31 березня 2014 року до 30 березня 2015 року, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення з відповідача пені в розмірі 824 273 грн 40 коп. та спростував їх відповідними висновками.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Таким чином, рішення апеляційного суду в оскаржуваній частині є законним та обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.