Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства "Атек Турбів" про визнання недійсними рішень за касаційною скаргою фермерського господарства "Атек Турбів" на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року,

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 07 листопада 2001 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб. У серпні 2005 року створено фермерське господарство "Атек Турбів" (далі - ФГ "Атек-Турбів"), засновником - головою якого є відповідач. Відповідно до п. 1.10 Статуту його членами ФГ, що перебувають у родинних відносинах із головою господарства: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рішеннями засновника ФГ "Атек Турбів" № 1 від 02 липня 2008 року та від 07 липня 2015 року державним реєстратором Калинівської РДА затверджено зміни до Статуту в частині членів господарства, якими зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вважає, що її незаконно позбавлено права на членство в господарстві, яке підлягає поновленню шляхом визнання недійсними вказаних рішень.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року в частині позовних вимог про визнання недійсним рішень - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсними: рішення голови ФГ "Атек Турбів" № 1 від 23.11.2007 року, рішення засновника ФГ "Атек Турбів" № 1 від 02.07.2008 року, рішення загальних зборів членів ФГ "Атек Турбів" № 1 від 02.07.2008 року, що оформлено протоколами № 2015/1 від 07.07.2015 року та № 11531050012000505 від 08.07.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФГ "Атек Турбів" на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 069,36 гривень.

У касаційній скарзі ФГ "Атек Турбів" просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними рішень та ухвалюючи нове, апеляційний суд виходив з того, що позивач є членом господарства, у зв'язку з чим набула майнові права, визначені ст. ст. 14, 20, 22, 36 Закону України "Про фермерське господарство" та п. 11.2, 13.1-13.6 Статуту господарства (в редакції 2005 року).

Оскільки приймаючи в новій редакції рішення про затвердження статуту ФГ "Атек Турбів", засновник вказав членом господарства лише ОСОБА_6, чим порушив права інших членів господарства, в тому числі позивача, фактично виключивши її зі складу членів без її згоди, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову в цій частині.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу фермерського господарства "Атек Турбів" відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.