Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2016 року,

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 гривневий еквівалент процентів за користування позикою в період з 27 жовтня 2010 року по 05 лютого 2015 року у розмірі 11 534 доларів США, що за офіційним курсом Національного банк України (далі - НБУ) на день ухвалення рішення еквівалентно 251 245 грн 43 коп., 3 % річних за період з 27 жовтня 2010 року по 05 лютого 2015 року у розмірі 4 175 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 90 945 грн 15 коп., неустойку за період з 27 жовтня 2010 року по 05 лютого 2015 року у розмірі 781 500 грн, а всього 1 123 690 грн 58 коп. У рахунок задоволення вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за договором позики від 23 березня 2007 року щодо сплати процентів за користування позикою, 3 % річних та неустойки за період з 27 жовтня 2010 року по 05 лютого 2015 року на загальну суму 1 123 690 грн 58 коп. та щодо повернення позичених коштів у розмірі 32 500 доларів США згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. від 27 жовтня 2010 року № 3829, звернено стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 із застосуванням визначеної статтею 38 Закону України "Про іпотеку" процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_4 права на продаж предмета іпотеки будь-які особі - покупцю на власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу. Надано іпотекодержателю ОСОБА_4 права пред'являти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати і підписувати необхідні довідки та документи, заяви (у тому числі стосовно сімейного стану іпотекодавця ОСОБА_7.), до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державної міграційної служби України, Державної реєстраційної служби України та інших державних органів, установ, підприємств, організацій з питань отримання витягів та інших документів, довідок про склад сім'ї, а також вчиняти всі інші дії, пов'язані з виконанням цих питань. Виселено ОСОБА_7 з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1. Передано предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, в управління ОСОБА_4 на період до її реалізації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.