Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року,

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № К2S4GІ0000002531 від 20 грудня 2007 року в розмірі 4 107 446 грн. 54 коп., яка складається з: 756 433 грн 96 коп. - заборгованості за кредитом, 1 324 439 грн 21 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 026 573 грн 37 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № К2S4GІ0000002531 від 20 грудня 2007 року, а саме на нерухоме майно: квартиру загальною площею 76,20 кв. м, житловою площею 47,90 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, передбаченими ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень продавця предмету іпотеки.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.