Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 - на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року,

У травні 2013 року ТОВ "Ключове рішення" звернулося до суду із указаним вище позовом, мотивуючи його тим, що на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19 грудня 2012 року № 3102 на праві приватної власності товариству належить будинок АДРЕСА_1 проте у будинку залишилися зареєстрованими і проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Надіслану їм в порядку ч. 1 ст. 109 ЖК УРСР письмову претензію про добровільне звільнення житлового приміщення та зняття з реєстрації відповідачі залишили без реагування.

Ураховуючи наведені обставини, позивач происв виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Рішенням Свалявського районного суду від 19 грудня 2014 року в задоволенні позову ТОВ "Ключове рішення" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.