Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Закропивного О.В., Коротуна В.М.

Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

У серпні 2015 року кредитна спілка "Українська кредитно-фінансова група" (далі - КС "Українська кредитно-фінансова група") звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств від 08 січня 2015 року у справі за позовом КС "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року заяву КС "Українська кредитно-фінансова група" про видачу виконавчого листа задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08 січня 2015 року у справі за позовом КС "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 8 924 грн 80 коп.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви КС "Українська кредитно-фінансова група" про видачу листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08 січня 2015 року у справі за позовом КС "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У січні 2016 року КС "Українська кредитно-фінансова група" звернулася до суду з касаційною скаргою, у якій, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення ОСОБА_3 на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи заяву про видачу виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств від 08 січня 2015 року є чинним, а підстави для відмови у видачі виконавчого листа відсутні.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, виходив з того, що ОСОБА_3 є споживачем послуг кредитної спілки, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому дійшов висновку про непідвідомчість такої справи третейському суду в силу положень п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди".

Проте такий висновок суду апеляційної інстанції не ґрунтується на процесуальному законі.

У ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п. 33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно із ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судувказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2743цс15, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції на вказане уваги не звернув та не врахував, що за змістом п. 33 ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судуне передбачене, так як у такому випадку оскарженню підлягає рішення третейського суду або виконавчий лист відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, у зв'язку із чим помилково розглянув відповідну заяву по суті.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду не може залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.