Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2016 року,

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про захист прав споживача.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позов задоволено.

Зобов`язано ФОП ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, взяте згідно з договорами комісії від 9 вересня 2015 року та від 11 вересня 2015 року, а саме: AirPort Express; Apple iPad Mini Retina 32 Gb wi-fi+4G Space Gray; Apple TV. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2016 року, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

На адресу суду надійшла також заява ОСОБА_3 про відмову від позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тобто, в даному випадку підлягають скасуванню ухвалені у справі судові рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду, постановлена з процесуального питання - визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику, тобто рішення місцевого суду не переглядалось апеляційним судом, а відтак, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути питання щодо відмови позивача ОСОБА_3 від заявленого ним позову.

Керуючись ст. ст. 174, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відмову від позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.