Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року,

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв. м для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору від 30 травня 2006 року по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені в розмірі 17 429,83 швейцарських франків та пені в розмірі 71,42 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, що належить ОСОБА_4 та є його власністю на підставі договору купівлі-продажу від 05 лютого 1993 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" (898-15) та встановлено початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненою суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Абзац третій резолютивної частини після слів: "встановити початкову ціну" викладено в такій редакції: "предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеної відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем у розмірі 176 749,00 грн".

Скасовано рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк", в інтересах якого діє ОСОБА_6, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

ухвала оскарженню не підлягає.