Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року, -

У грудні 2013 року прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що право власності на нежитлове приміщення V поз. 1-15 літери В-3 по АДРЕСА_1 загальною площею 169,8 кв. м, було визнано за ОСОБА_6 рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року у справі № 2-47/2011. 21 грудня 2010 року ОСОБА_6 продала вказане нежитлове приміщення ОСОБА_5

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2011 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року у справі № 2-47/2011 скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, а ухвалою того ж суду від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_6 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду. 27 червня 2013 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 (від імені останньої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4) було укладено договір купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2014 року, визнано договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, укладений 21 грудня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, недійсним; вирішено скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 здійснену комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради на підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2010 року.

Згідно уточнених позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України позивач просив суд витребувати від ОСОБА_7 нежитлове приміщення V поз. 1-15 літери В-3 по АДРЕСА_1 загальною площею 169, 8 кв. м, на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та скасувати реєстрацію в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції за ОСОБА_4 вказаного нежитлового приміщення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Витребувано від ОСОБА_4 нежитлове приміщення № V позначка 1-15 літера В-3 по АДРЕСА_1, загальною площею 169,8 кв.м, на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Скасовано реєстрацію в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції за ОСОБА_4 нежитлового приміщення № V позначка 1-15 літера В-3 по АДРЕСА_1, загальною площею 169,8 кв.м.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Справу за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.