Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді Леванчука Андрія Олексійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" ТягульськогоВолодимира Григоровича про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод, за касаційними скаргами Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, Кабінету Міністрів України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року,

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просив суд:

- визнати незаконним розпорядження КМУ від 25 березня 2015 року "Про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" № 244-р;

- визнати незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 26 березня 2015 року "Про припинення дії контракту з ОСОБА_4." № 44-О;

- визнати незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 24 березня 2015 року "Про голову комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" № 99;

- поновити ОСОБА_4 на роботі на раніше займаній посаді начальника ДТГО "Південно-Західна залізниця" з 25 березня 2015 року на умовах, визначених контрактом між ОСОБА_4 та Міністерством інфраструктури України від 13 лютого 2012 року № 5-ІV;

- стягнути з ДТГО "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 березня 2015 року по день ухвалення рішення суду в сумі 444 396 грн 63 коп.;

- заборонити Тягульському В.Г. чинити перешкоди позивачу при виконанні ним обов'язків голови комісії з реорганізації ДТГО "Південно-Західна залізниця";

- в порядку п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі на раніше займаній посаді начальника ДТГО "Південно-Західна залізниця" з 25 березня 2015 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" ТягульськогоВолодимира Григоровича, про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод, задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 244-р (244-2015-р) "Про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Визнано незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 26 березня 2015 року № 44-о "Про припинення дії контракту з ОСОБА_4.".

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з 25 березня 2015 року на умовах, визначених контрактом № 5-IV від 13 лютого 2012 року, укладеним між Міністерством інфраструктури України та ОСОБА_4 та додатковими угодами до контракту № 5-IV від 13 лютого 2012 року.

Стягнуто із Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 444 396 грн 63 коп. (сума зазначена без утримання податку з доходів та інших обов'язкових платежів), з індексацією.

Визнано незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 24 березня 2015 року № 99 "Про голову комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У задоволенні позовних вимог в частині щодо заборони голові комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Тягульському Володимиру Григоровичу чинити перешкоди ОСОБА_4 при виконанні ним обов'язків голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та в частині щодо Державної адміністрації залізничного транспорту України, відмовлено.

Стягнуто із Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 6 665 грн 96 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з 25 березня 2015 року та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва 08 липня 2016 року скасовано в частині вирішення вимоги про визнання незаконним наказу Міністерства інфраструктури України від 24 березня 2015 року № 99 "Про голову комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги відмовлено.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва 08 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційних скаргах Державна адміністрація залізничного транспорту України, Міністерство інфраструктури України та КМУ просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Під час попереднього судового засідання суддя Леванчук А.О. заявив про самовідвід у зв'язку з тим, що він неодноразово брав участь у розгляді справ, у яких стороною було Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У зв'язку із вищевказаним, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи, заявлений суддею Леванчуком А.О. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Заяву судді Леванчука Андрія Олексійовича про самовідвід задовольнити.

Передати справу на визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.